[eng] Victimization surveys are most valuable if one can compile their data into the longest possible series. This goal is pursued by all countries that conduct such surveys. As an illustration, our article studies the linkage between the new “Living Environment and Security” Surveys (Cadre de Vie et Sécurité: CVS) and pre-existing nationwide victimization data in France, including from surveys by the Centre for Sociological Research on Law and Penal Institutions (Centre de Recherches Sociologiques sur le Droit et les Institutions Pénales: CESDIP) and by INSEE on “Household Living Conditions” (Enquête Permanente sur les Conditions de Vie des Ménages: EPCVM). The linkage is feasible despite several difficulties and a number of unresolved issues. The exercise confirms the continued decline in property crime. For personal crime, the figures show stagnation, at a modest level, in physical assault and a steep rise in verbal assault. We compared the victimization surveys with police statistics. These consist of series compiled by the Central Directorate for Criminal Investigations (Direction Centrale de la Police Judiciaire: DCPJ) from Gendarmerie and police reports on crimes and offences. The comparison shows a certain consistency— at least in trends— for property crime, but not for personal crime. In absolute-value terms, the police data, in our view, overestimate serious violence and underestimate milder violent crime. The divergence between the two sources is probably due to three factors: (1) the statistical effects of legislative changes that have broadened the scope of definition of assault and battery; (2) victims’ low propensity to report less violent offences; (3) the exclusion of the most benign offences— traffic fines— from the scope of police statistics. [fre] L’intérêt essentiel des enquêtes de victimation repose sur leur mise en série, la plus longue possible. C’est un objectif auquel s’astreignent tous les pays qui ont recours à ce genre d’enquêtes. Pour cette raison, on étudie ici le raccordement des nouvelles enquêtes Cadre de Vie et Sécurité (CVS) aux données nationales de victimation préexistantes en France, dont les enquêtes du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (Cesdip) et celles de l’Insee sur les conditions de vie des ménages dites EPCVM. . Ce raccordement s’avère possible, malgré plusieurs difficultés et un certain nombre de zones d’ombre. Il permet de confirmer la poursuite de la baisse des atteintes contre les biens. En ce qui concerne celles contre les personnes, l’exercice confirme la stagnation à un niveau modeste des agressions physiques et la vigoureuse envolée des agressions verbales. La comparaison des enquêtes de victimation avec les statistiques de la police, séries construites par la direction centrale de la Police judiciaire à partir des procès-verbaux dressés pour crimes et délits par la gendarmerie et la police, montre qu’il existe, au moins en tendance, une certaine cohérence à propos des atteintes aux biens, mais ce n’est pas le cas pour les atteintes aux personnes. Les données policières nous semblent surestimer en valeur absolue les violences sérieuses et sous-estimer celles de faible gravité. Cette divergence entre les deux sources tient probablement aux conséquences statistiques d’évolutions législatives qui ont élargi le périmètre du délit de coups et blessures volontaires, à la faible propension des victimes à informer la police (renvoi ou «reporting») des violences les moins graves, et enfin à l’exclusion des infractions les plus bénignes, les contraventions, du champ de la statistique policière.
