El trabajo analiza el significado del pesar asociado a las prioridades obtenidas en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP), y, tal y como solicitan Loomes y Sudgen (1982) para la Toma de Decisiones (TD) en general, ofrece una expresión de las prioridades de AHP en función del pesar. Se ha encontrado la relación entre el pesar, evaluado tanto en términos absolutos como en términos relativos, y las prioridades obtenidas en AHP para dos procedimientos de normalización (modo distributivo e ideal) y dos de síntesis (aditiva y multiplicativa). Se ha probado que esta relación es independiente del método de normalización, y la forma que adopta depende del método de síntesis y de la forma en que se evalúa el pesar. Si la evaluación del pesar se efectúa en términos absolutos y se emplea la síntesis aditiva se obtienen una relación aditiva; y si el pesar se evalúa en términos relativos y se utiliza la síntesis multiplicativa la relación es multiplicativa. En ambos casos la aplicación de AHP y la minimización del pesar proporcionan los mismos resultados en selección multicriterio de alternativas. The paper analyses the meaning of the regret associated with the priorities obtained with the Analytic Hierarchy Process (AHP), and, as it is required by Loomes and Sudgen (1982) for Decision Making, offers an expression of the AHP priorities in terms of the regret. We have found the relationship between the regret, evaluated both in absolute and in relative terms, and the AHP priorities obtained with two normalization methods (distributive and ideal) and two synthesis procedures (additive and multiplicative). We have proved that this relationship is independent of the normalization method employed, and that the form it adopts depends on the synthesis method and the way the regret is evaluated. If the regret is evaluated in absolute terms and the additive synthesis method is employed, the relationship has an additive form. If the regret is evaluated in relative terms and the multiplicative synthesis method is employed, the relationship is multiplicative. In both cases the application of AHP and the minimizat on of the regret provides the same results in multicriteria selection of alternatives.
