La dynamique classique et la macro-économie. Réponse à la note de Dos Santos Ferreira.

[fre] La dynamique classique et la macro-économie. Réponse à la note de Dos Santos Ferreira. . La question posée par Dos Santos Ferreira dans sa note (Dos Santos Ferreira R. [1989]) publiée dans le numéro de septembre 1989 de cette revue est parfaitement explicite : « La dynamique classique est-elle une alternative à la macro-économie traditionnelle ? ». Tout en reconnaissant la pertinence de notre modélisation de l'analyse classique de la concurrence, la note conteste son extension à l'analyse des déséquilibres macro-économiques. Au cœur de cette discussion se trouvent nos déséquilibres stationnaires (stagnation et surchauffe), dont l'existence ne semble possible à Dos Santos Ferreira que du fait de la présence d'une « dichotomie entre les secteurs réel et monétaire » dans nos modèles.. Dans ce qui suit on va réfuter l'argumentation de la note tout en concédant à son auteur que nous portons une large part de la responsabilité de sa méprise, compte tenu des étapes qu'il nous a fallu franchir dans l'intégration des phénomènes monétaires à notre analyse (d'où résulte la distinction de modèle sans et avec traitement explicite de la monnaie).. Dans une première partie on va présenter rapidement nos modèles et les critiques adressées par Dos Santos Ferreira. Nous répondrons à ces critiques dans les deux parties suivantes, consacrées respectivement aux modèles sans et avec traitement explicite de la monnaie.