Teorii Clasice Şi Moderne Privind Echilibrul Bugetar (Classic and Modern Theories Regarding Budget Balance)

Romanian Abstract: Teoriile privind deficitul bugetar au cunoscut multe evoluţii şi puncte de vedere divergente. Economistul Paul Krugman vedea in deficitul bugetar una dintre cele mai mari invenţii în materie de finanţe, o bază importantă pentru dezvoltarea viitoare. Robert Eisner un economist keynesist spunea că deficitul bugetar este asemănător unui păcat, deseori perceput ca fiind un lucru greşit din punct de vedere al moralităţii şi extrem de dificil de evitat. Dacă un stat are deficite bugetare ridicate nu înseamnă că este neapărat un stat slab. State foarte puternice SUA, Japonia,etc au avut de-a lungul timpului deficite mari dar totodată ele aveau o poziţie investiţională reală netă favorabilă. Efectele deficitelor bugetare asupra indicatorilor economici (rata dobânzii, cheltuieli publice, consum privat, venit naţional, investiţii private) diferă de la ţară la ţară.În viziunea modernă, teoria lui Laffer spune că în anumite condiţii reducerea impozitelor stimuleaza economia şi poate să aducă venituri mai mari bugetului public, totodată creşterea impozitelor poate determina scăderea încasărilor la buget dacă se trece de un anumit nivel al suportabilităţii poverii fiscale.În viziunea lui David Ricardo, un deficit, o reducere a impozitelor curente, duce la taxe mai mari în viitor, care au aceeaşi valoare prezentă ca şi reducerea iniţială. Practic deficitele amână momentul impozitării.Echivalenţa ricardiană poate fi interpretată şi astfel, o scădere în economisirea guvernului , duce la o creştere în economisirile private , economisirea naţională rămânând neschimbată