More than one hundred years ago, the U.S. Supreme Court started to refer to social science evidence in its judgments. However, this has not resonated with many constitutional courts outside the United States, in particular in continental Europe. This contribution has a twofold aim. First, it...

More than one hundred years ago, the U.S. Supreme Court started to refer to social science evidence in its judgments. However, this has not resonated with many constitutional courts outside the United States, in particular in continental Europe. This contribution has a twofold aim. First, it...

Die Arbeit in einem sozialhilferechtlichen Beschäftigungsprogramm kann eine Voraussetzung sein, um Leistungen der Sozialhilfe und der Nothilfe (Art. 12 BV) zu erhalten. Diese Dissertation untersucht, inwiefern diese Anspruchsvoraussetzung für die Leistungen der subsidiären sozialstaatlichen...

The protection of a "system of undistorted competition" within the internal market is one of the core elements of EU law that institutionalizes economic integration. The addressees of the prohibitions regarding restraints of competition such as Articles 101 and 102 TFEU are "undertakings". Hence...

This paper examines Hans Kelsen's theory of international adjudication and its political implications in the context of Kelsen's post-war calls for compulsory jurisdiction. It defends Kelsen's position on judicial law-making against claims by scholars such as Hardt and Negri that it amounts to a...

This open access book examines the multiple intersections between national and international courts in the field of investment protection, and suggests possible modes for regulating future jurisdictional interactions between domestic courts and international tribunals. The current system of...

Europäisierungsprozesse werden vielfach als Bedrohung wahrgenommen. Weil das spezifisch 'europäische' am Transformationsprozess von Staatlichkeit nicht so richtig zu fassen ist, bleibt als Ausweg nur die Argumentation mit dem Staat. So auch im Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das...

Das Bundesverfassungsgericht hat 2010 die sozialrechtlichen Regelbedarfsleistungen für verfassungswidrig erklärt und Nachbesserungen gefordert. Im Juli 2014 hat nun das Bundesverfassungsgericht die eingeleiteten Maßnahmen als gerade noch verfassungsgemäß bewertet. Um aktuell die...