Dans cet article, nous formalisons deux critères de décisions qui tentent de rendre compte de deux logiques différentes d'interprétation du Principe de précaution. Le premier critère correspond à la maximisation du minimum de l'espérance d'utilité alors que le second critère correspond...

Two parties with opposed interests invest in acquiring evidence which they may only partially disclose. The decision maker then adjudicates. This set-up is compared with one permitting cross-examination of the other party's report. Now the decision maker can better assess whether a report was...

We analyze the effects of consumer feedback on a credence goods market where consumers sequentially visit a monopolistic expert. Each consumer faces a problem which can be either minor or major. The expert performs a diagnosis that may or may not reveal the severity of the problem and provides a...

Dans cet article, nous formalisons deux critères de décisions qui tentent de rendre compte de deux logiques différentes d'interprétation du Principe de précaution. Le premier critère correspond à la maximisation du minimum de l'espérance d'utilité alors que le second critère correspond...

In this paper, we formalize two criteria of decisions which try to convey two different interpretations of the Precautionary principle. The first criterion corresponds to the maximization of the minimum of the expected utility whereas the second criterion corresponds to the minimization of the...

Dans cet article, nous considérons une relation bilatérale entre un décideur et un expert dans laquelle l’expert observe de manière privée un paramètre représentant un état de la nature. L’expert possède un biais décisionnel qui le conduit à toujours préférer une décision...