Ambiguita Nell’Applicazione del CAPM per la valutazione degli investimenti
Il presente lavoro tratta del classico criterio di capital budgeting derivato dal CAPM, secondo il quale un investimento è conveniente se e solo se il suo tasso di rendimento atteso è maggiore del costo del capitale. Tale criterio è esposto, tra gli altri, da Rubinstein (1973) ed è universalmente ritenuto teoricamente impeccabile. Questo lavoro mostra che esso in realtà presenta (apparenti) ambiguità a livello teorico, dal momento che induce l’esistenza di quattro indici di valore (attuale e finale) non coerenti tra loro, due dei quali presentano caratteristiche di non additività. Il processo di decisione viene riconfigurato sostituendo alla dicotomia “investire o non investire” la dicotomia “investire in uno tra due investimenti alternativi” (uno dei quali sarà eventualmente rappresentato dall’alternativa nulla). In conseguenza di ciò, i due indici non additivi scompaiono, lasciando campo libero ai rimanenti due, che sono equivalenti.
Year of publication: |
2009-05-31
|
---|---|
Authors: | Magni, Carlo Alberto |
Institutions: | UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR |
Saved in:
freely available
Saved in favorites
Similar items by person
-
The Internal-Rate-of-Return approach and the AIRR paradigm: A refutation and a corroboration
Magni, Carlo Alberto, (2012)
-
Interval and fuzzy Average Internal Rate of Return for investment appraisal
Guerra, Maria Letizia, (2012)
-
The AIRR Approach for Investment Performance Measurement
Magni, Carlo Alberto, (2012)
- More ...