La Cyber Diffusion Des Documents De La Cour : Dans La Quête D’Un Juste Équilibre Pour Assurer L’Accès À La Justice Dans L’Ère Numérique ('Purposively' Posting Court Documents Online: Striking a Balance with an Eye Towards Protecting Access to Justice in the Digital Age Post Ab v Bragg)

French Abstract: Comment favoriser la transparence tout en respectant la vie privée des parties concernées? L'arrivée des cyber technologies ravive intensément la problématique. Faut-il encore reconnaître que face à une revendication accrue de transparence s'érigent les devoirs de l'organe judiciaire de protéger les justiciables, de maintenir le contrôle sur leurs documents et surtout de favoriser l'accès à la justice. La décision de la Cour suprême dans A.B. c Bragg représente un premier pas vers une nouvelle conception de la protection de la vie privée en matière de justice. Il s'agit donc d'une opportunité cruciale pour repenser la protection de la vie privée en justice dans l'ère digitale, pour en faire un allié de l'accès. La présente s'attarde sur les prochaines étapes à considérer suite à l'évolution jurisprudentielle que déclenche A.B c. Bragg, à la lumière d'un aperçu comparatiste. Ce survol laisse à croire que seuls les renseignements qui se rapportent à la finalité de la publication, qui sont significatifs (« meaningful data ») pour l'information du public selon la rationalité sous-jacente de la publicité des audiences se prêtent à la cyber diffusion. Cela implique nécessairement un tri contextuel d'informations afin d'éliminer les données personnelles superflues, qui rajoutent très peu à la transparence mais mettent en danger l'accès à la justice dans les circonstances