Effets d'efficience et de remplacement du monopole : le cas des ressources non renouvelables

Nous transposons la problématique de l’effet de remplacement du monopole de Arrow) dans le cadre d’une économie d’une ressource non renouvelable. En considérant les incitations à innover immédiatement, on peut alors montrer que le résultat de sub-optimalité du monopole n’est pas toujours vérifié et parfois même se renverse : en dehors de toute considération stratégique, le monopole minier présente en fait une propension à ne pas à s’endormir sur ses lauriers lorsque la demande au marché de la ressource présente une élasticité fortement croissante. Une autre question discutée dans ce papier concerne l’évolution temporelle de ces incitations à innover. Il est alors possible de retrouver l’essence du résultat précédent. De manière dynamique, l’incitation du monopole à innover actualisée en date courante n’est pas toujours plus faible que celle socialement optimale. Ce phénomène est dû à la différence de gestion des ressources avant l’adoption de l’innovation.