Essays on political economy contests

Meine Dissertation hat vier Kapitel. In allen Kapiteln benutze ich Wettkampfmodelle um politökonomische Fragestellungen zu untersuchen. In Kapitel 1 untersuchen ich und meine Koautorin Dana Sisak welchen Effekt öffentliche Meinungsumfragen für das Verhalten von konkurrierenden Parteien in einem politischen Wahlkampf hat. Ohne Umfragen haben die Parteien unabhängig vom Wahlsystem identische Anreize im Wahlkampf. Falls es Umfragen gibt, existiert in Demokratien mit einfachem Mehrheitswahlrecht immer ein Gleichgewicht in welchem die bislang beliebtere Partei stärker in den Wahlkampf investiert. Falls der Wahlkampf einen starken Einfluss auf den Wahlausgang hat, kann auch der gegenteilige Effekt auftreten. Handel es sich statt um Mehrheitswahlrecht um Verhältniswahlrecht, dann kann keine allgemeingültige Aussage bezüglich des Effektes von Umfragen gemacht werden, da die Ergebnisse explizit von den Wählerpräferenzen abhängen. In Kapitel 2 untersuche ich wie Parteien in Wahlkämpfen verschiedene Themen hervorheben, wenn die Sichtbarkeit eines Themas die wahrgenommene Wichtigkeit beeinflusst. Haben Parteien komparative Vorteile, werden sie sich im Wahlkampf spezialisieren, solange kein Kandidat einen signifikanten Vorteil durch niedrigere Grenzkosten hat. Wenn die Wählerschaft ex ante einen Themenbereich als vergleichsweise wichtig erachtet, werden beide Parteien sich auf dieses Thema konzentrieren; es kann also passieren, dass eine Partei mehr über ein Thema redet, bei welchem sie einen komparativen Nachteil hat, als über das Thema, bei welchem sie einen komparativen Vorteil hat. In Kapitel 3 untersuchen ich und meine Koautoren John Morgan und Dana Sisak den freiwilligen und dezentralen Austausch von Informationen in einem Wettkampf. Die Ergebnisse stelle ich einer Situation mit verpflichtender Offenlegung von Informationen gegenüber. Verpflichtende Offenlegung senkt häufig die allokative Effizienz sowie steigert die ineffiziente Ressourcennutzung im Vergleich zur dezentralen Lösung. Transparenz hat somit oftmals negative Nebeneffekte. In Kapitel 4 untersuchen meine Koautorin Dana Sisak und ich die endogene Durchsetzung von Eigentumsrechten in Wettkämpfen mit sequentieller Strategienwahl und unvollständigen Informationen. Zieht die Verteidigung zuerst und ist hinreichend stark, können bei vollständigen Informationen Eigentumsrechte perfekt gesichert werden, was in der Literatur häufig gezeigt wurde. Dieses Ergebnis bricht jedoch zusammen, sobald unvollständige Informationen berücksichtigt werden. Somit wird eine neue Erklärung für unsichere Eigentumsrechte gegeben. Ökonomische Theorie der Politik ; Wettkampf ; Wahlkampf ; Mikroökonomie ; Property-Rights-Ansatz