L’immigration permet-elle d’atténuer la pénurie de maind’œuvre ?

La présente étude analyse l'effet de la politique d'immigration expansive du Canada amorcée en 2016 sur la pénurie de main-d'œuvre dans six régions du pays, et tout particulièrement au Québec, qui dispose d'une certaine autonomie de gestion en la matière. J'examine l'évolution de la courbe de Beveridge, c'est-à-dire de la relation classique inverse observée entre le taux de postes vacants et le taux de chômage, avant, pendant et après la pandémie de 2020-2021. Comme l'immigration fait augmenter non seulement l'offre de main-d'œuvre, mais aussi la demande de main-d'œuvre, son effet net sur le taux de postes vacants dans l'ensemble de l'économie est a priori incertain. Pour y voir clair, je présente une analyse statistique des données d'avant et d'après la pandémie dans les six régions du Canada. Elle tend à démontrer que l'hypothèse du « gros bon sens », voulant que plus d'immigration permet d'atténuer une pénurie de main-d'œuvre qui est généralisée dans l'économie, est fausse et constitue un dangereux sophisme de composition.