Marsile de Padoue et la problématique théologico-politique de Grotius et Hobbes sur le pouvoir de l'évêque de Rome
Contraste entre las ideas de Marsilio de Padua, Huig de Groot, Thomas Hobbes, Jean Bodin y Roberto Bellarmino sobre las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Se examina el poder del obispo de Roma, la confusión entre poder espiritual y poder temporal, la soberanía del Estado y la subordinación de la Iglesia. También se define cuál es el estatuto del poder espiritual y si tiene poder coercitivo o carece del mismo. La autoridad del príncipe adquiere mayor relevancia dentro del absolutismo de la Edad Moderna.
Year of publication: |
2014
|
---|---|
Authors: | Zarka, Yves Charles |
Published in: |
Revista crítica de Derecho Canónico Pluriconfesional. - Grupo Eumed.net (Universidad de Málaga), ISSN 2341-3956. - 2014, 1
|
Publisher: |
Grupo Eumed.net (Universidad de Málaga) |
Subject: | Marsilio de Padua | Huig de Groot | Thomas Hobbes | Roberto Bellarmino | Jean Bodin | Derecho canónico | Derecho divino | Plenitudo potestatis |
Saved in:
freely available
Saved in favorites
Similar items by subject
-
Jean-Jacques Raynal, Histoire des grands courants de la pensée politique
Galván, María del Carmen Amaya, (2011)
-
The ideology of order : a comparative analysis of Jean Bodin and Thomas Hobbes
King, Preston T., (1974)
-
Arnold, Franz Xaver, (1934)
- More ...