Mobilité des ménages versus Mobilité des ménages versus mobilité des entreprises : de nouvelles marges de manœuvre pour l’action stratégique de l’Etat en direction des régions.

Cet article propose une réflexion sur l’action publique pour accompagner, orienter et réguler les transformations et les différenciations régionales face à la mondialisation. Les défis pour l’État sont importants dans la mesure où il existe, à côté des grandes agglomérations, des bassins d’emploi plus vulnérables : dans un contexte de vieillissement de la population et de faible mobilité de certaines catégories de travailleurs, les territoires sont confrontés à des risques de pénurie de main d’oeuvre dans les régions dynamiques et d’accroissement du chômage dans les bassins d’emploi vulnérables. L’efficacité (de la polarisation) et l’équité sociale n’étant pas nécessairement opposées, l’intervention en faveur des territoires ne peut être confinée au registre de la compensation par redistribution sociale, la politique de réduction des inégalités territoriales pouvant dans certains cas contribuer à l’intérêt général. En outre, tenir compte des tendances nouvelles d’autonomie de la localisation des ménages ouvre d’autres voies possibles pour la politique régionale. Trois orientations stratégiques d’action de l’État en direction des régions sont proposées : la stratégie « métropolaire », la stratégie « Lisbonne+ » et la stratégie « dynamique résidentielle ». Cette dernière privilégie une politique de localisation des ménages dans des territoires résidentiels arrimée à un objectif de développement durable des territoires. Mots-