Paradigmenwechsel oder Neujustierung in der regionalen Wirtschaftsförderung? : Ergebnisse einer Expertenbefragung in Mecklenburg-Vorpommern

Die theoretische wie praktische Regionalpolitik "mäandriert" zwischen Wachstums- und Ausgleichspolitik, zwischen Fokussierung auf Wachstumskerne oder Gleichverteilung der Mittel über den Raum. Meist handelt es sich um eine Politik, die top-downgesteuert das - explizite wie implizite - Wissen regionaler Stakeholder nicht hinreichend integriert. Damit droht regionale Politik an Legitimität, Akzeptanz und Effektivität zu verlieren. Der Werkstattbericht gibt die Ergebnisse einer Befragung von Fach- und Führungskräften der regionalen Wirtschaftsförderung in Innovationsräumen (Wismar/Greifswald/Neubrandenburg) Mecklenburg-Vorpommerns zu Prioritäten künftiger ESF- und EFRERegionalförderung wieder. Dabei wurden die Räume anhand eines Rankings aus 58 Bestands-und Dynamikindikatoren aus der Feldern Wirtschaftskraft/Beschäftigung/Humankapital/Innovation/Infrastruktur identifiziert: Die befragten Experten plädieren mehrheitlich für eine "Oasenstrategie", die Wachstums- und Innovationscluster in städtischen Räumen fördert (KMU-Förderung/Investitionen in Humankapital (Hochschulen/lebenslanges Lernen)/innovative Cluster (Biotechnologie/Gesundheitswirtschaft/maritime Wirtschaft)). Innovative Milieus sollen u. a. durch Förderung "weicher" Standortfaktoren (Kultur/Wohn- und Erlebniswelten/Events) entwickelt und von offenen Diskussionsforen, Clustermanagement und Regionalbudgets begleitet werden. Dabei ist ein flexibler "policy mix" nach Innovationsstrategien für Metropolregionen nach Wachstumsstrategien für mittlere Stadtregionen, sowie nach Auffangstrategien für ländlichperiphere Raum zu unterscheiden. Die systematische Einbeziehung lokalen Wissens erhöht die Legitimität, Akzeptanz und Effektivität regionaler Wirtschaftsförderung.