Why are some political economies better then others at incorporating immigrants? : a comparative analysis of immigrants' and non-immigrants' socio-economic outcomes across advanced industrialised countries

Immigration und die damit einhergehende ethnische Diversität sind zu einem zentralen Bestandteil der Gesellschaft in entwickelten Industriestaaten geworden. Gleichzeitig sieht sich heute die Mehrheit der Nationalstaaten strukturellen Veränderungen wie z.B. der Deindustrialisierung und der Veränderung der Familienstrukturen sowie einer Konjunkturabschwächung gegenüber. Dies beschränkt die Kapazitäten der Länder, die wachsende Einkommensungleichheit zu bekämpfen und Personen am Rande der Gesellschaft zu unterstützen. Die vorliegende Dissertation beschäftigt sich mit beiden Themen, Immigration und Ungleichheit, indem sie auf die sozio-ökonomische Eingliederung von Migranten in entwickelten Industriestaaten fokussiert. Ziel ist es, sowohl Länderunterschiede in den Armutsrisiken von Immigranten als auch Unterschiede in den Armutsrisiken von Migranten und Bürgern aufzuzeigen. Basierend auf der Literatur der politischen Ökonomie und Migration wird ein theoretischer Ansatz entwickelt, um die Armutsrisiken von Immigranten zu erklären, der einerseits das Arbeitsmarkt- und das Wohlfahrtsstaatssystem und andererseits Integrationsmassnahmen miteinbezieht. Letztere beziehen sich in dieser Arbeit auf die Regelung des Zugangs von Immigranten zum Arbeitsmarkt und sozialen Programmen und somit deren sozialen und politischen Rechte. Die Dissertation geht davon aus, dass Arbeitsmarkt- und Wohlfahrtsstaatsinstitutionen einen Einfluss auf die Armutsrisiken von Immigranten haben, der Effekt jedoch vom Zugang von Immigranten zum Arbeitsmarkt und sozialen Programmen abhängt. Letzteres erklärt auch Unterschiede in den Armutsrisiken von Immigranten und Bürgern. Die empirische Analyse beruht auf einem neu zusammengestellten Datensatz, welcher die ökonomischen und sozialen Rechten von Immigranten in 19 fortgeschrittenen Industrienationen, in Europa, Australien und Nordamerika beinhaltet. Die Resultate der Mehrebenenanalyse zeigen, dass die Integrationsmassnahmen, d.h. der Zugang von Immigranten zum Arbeitsmarkt und sozialen Programmen, zwar Länderunterschiede erklären können, diese aber hauptsächlich zwischen den Vereinigten Staaten und den übrigen untersuchten Ländern bestehen. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass ein stärkerer Schwerpunkt auf die Arbeitsmarktbeteiligung von Immigranten und damit einhergehende Massnahmen, einschliesslich vereinfachten Zugang zu beschäftigungsbezogenen sozialen Programmen, gesetzt werden sollte, um sowohl die Armutsrisiken von Immigranten als auch Armutsunterschiede zwischen Immigranten und Bürgern zu reduzieren.