Response to ‘What do the Worldwide Governance Indicators Measure?’
Thomas (2009) rejette les indicateurs mondiaux de gouvernance (IMG) en considérant qu′ils constituent une hypothèse élaborée mais non confirmée en raison de l′échec à démontrer la « validité de construit » de ces indicateurs. Nous soutenons que la « validité de construit » n′est pas un instrument utile pour évaluer les mérites des IMG et que, même si c′était le cas, Thomas ne fournit aucune preuve d′une quelconque conséquence concrète du non respect du critère de « validité de construit ».
Year of publication: |
2010
|
---|---|
Authors: | Kaufmann, Daniel ; Kraay, Aart ; Mastruzzi, Massimo |
Published in: |
The European Journal of Development Research. - Palgrave Macmillan, ISSN 0957-8811. - Vol. 22.2010, 1, p. 55-58
|
Publisher: |
Palgrave Macmillan |
Saved in:
Online Resource
Saved in favorites
Similar items by person
-
Governance Matters VI : Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2006
Mastruzzi, Massimo, (2007)
-
Governance Matters VIII : Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2008
Kaufmann, Daniel, (2009)
-
Governance Matters VII : Aggregate And Individual Governance Indicators 1996-2007
Kaufmann, Daniel, (2008)
- More ...