Sanierungen in Insolvenzverfahren

Die Insolvenzrechtsreform von 1999 zielte auf mehr Verfahrenseröffnungen,höhere Befriedigungsquoten für nicht bevorrechtigte Forderungen und mehrmarktgerechte Unternehmensfortführungen. Hauptfortführungswege sind dieübertragende Sanierung (asset deal) im Regelverfahren und der einer Eigensanierungdienende Insolvenzplan. Beides kann durch die Eigenverwaltungdes Schuldners ergänzt werden.Allerdings liegen kaum Informationen zur Häufigkeit und zum Erfolg von Sanierungsversuchensowie zu den Ergebnissen von Insolvenzverfahren vor, u.a.da die amtliche Insolvenzstatistik noch nicht auswertbar war oder die benötigtenDaten nicht erfasst. Das IfM Bonn ermittelte erstmalig Angaben zur Zahlder Beendigungen und Schlussverteilungen sowie zur Verfahrensdauer aufder Basis der Insolvenzstatistik in Nordrhein-Westfalen (NRW).[...]

MoreLess

Alternative title:	übertragende Sanierungen und insolvenzplanbasierte Eigensanierungenin NRW
Year of publication:	2010-04-01
Authors:	Icks, Annette ; Kranzusch, Peter
Institutions:	Institut für Mittelstandsforschung <Bonn>
Subject:	Klein- und Mittelbetrieb \| Unternehmernachfolge \| Insolvenz \| insolvency \| Sanierung \| Insolvenzverfahren \| insolvency proceedings

Check Google Scholar |

More access options

In German libraries (KVK)

I need help

0 Vorwort
1 Einleitung
2 Fortführungswege in der Insolvenz
2.1 Begriffliche Einordnung von Unternehmensfortführungenbzw. Sanierungen
2.2 Fortführungsformen
2.3 Zeitliche Aspekte von Insolvenzverfahren und Sanierungen
2.4 Treibende Akteure der Sanierung und Insolvenzverwaltung
2.5 Vor- und Nachteile der übertragenden Sanierung bzw.planbasierten Eigensanierung
3 Anzahl und Erfolg von Sanierungen: Stand der Forschung
3.1 Praktische Relevanz von (übertragenden) Sanierungen
3.2 Praktische Relevanz von Insolvenzplanverfahren
3.3 Praktische Relevanz des Sonderfalls Eigenverwaltung
4 Akteneinsicht bei Gerichten in NRW
4.1 Vorbereitung der Erhebung
4.2 Empirische Befunde
5 Kritische Anmerkungen zum Verfahrensablauf von Insolvenzverfahrenaus Expertensicht
5.1 Arbeitsbelastung der Gerichte
5.2 Insolvenzverwalterauswahl
5.3 Insolvenzverwaltervergütung
5.4 Vorschläge zur Verfahrensvereinfachung
5.5 Weiterbildungsbedarf an Gerichten
6 Bewertung und Handlungsempfehlungen
6.1 Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse
6.2 Vorschläge

Persistent link: https://www.econbiz.de/10009138304