Terrorismo Internacional: Distintas percepciones sobre un mismo fenómeno

En un escenario internacional caracterizado por la incertidumbre y la complejidad, nos encontramos con la falta de consenso para definir el terrorismo, el cual cobró mayor relevancia a partir del 11 de septiembre del 2001. Consideramos que el escenario internacional es incierto “dado que la información es mucha y no puede conocerse en su totalidad”, y complejo “dado los valores e intereses que entran en conflicto”. Entendemos el terrorismo como un fenómeno, el cual conforma una de las cuatro clases de hecho propuestas por Mario Bunge. Un hecho es “cualquier cosa que sea, de que se trate, como, por ejemplo, todo aquello de lo que se sepa o se suponga –con algún fundamento que pertenece a la realidad”. El fenómeno es un hecho perceptible, “un acaecimiento o un proceso tal como aparece a un sujeto humano”. Es importante destacar el rol del sujeto observador puesto que sin él no puede haber fenómeno. Por lo tanto, un acaecimiento puede ser interpretado de maneras diferentes según la perspectiva científica con que se observe la realidad (el marco teórico referencial) y los supuesto meta teóricos (sistema de creencias) desde los cuales se aborda la misma. No existe en al actualidad un consenso sobre la definición del fenómeno terrorista sino una multiplicidad de percepciones. Nos remitimos al concepto de percepción de Voss y Dorsey: “un proceso integrativo por el cual los estímulos llegan a ser interpretados por el individuo, produciéndose dicho proceso como resultado de la integración de los hechos que suponen un estímulo con los conocimientos previos y creencias del actor”. Lo relevante de este proceso integrativo es que el sujeto otorga significado a los fenómenos a través de representaciones mentales, en búsqueda de coherencia y estabilidad frente al complejo contexto de la realidad.