The tourist recreational demand for coastal forests: Do forests really matter?
Cet article étudie l’impact de la combinaison d’espaces forestiers et non forestiers sur la valeur économique d’un site récréatif. Nous utilisons une extension de la méthode d’évaluation contingente visant à présenter sept occasions de choix dichotomiques. Lors de ces questions d’évaluation, chaque enquêté est invité à choisir entre une politique d’amélioration de la qualité du site et la situation de référence. Les politiques se composent de plusieurs programmes et chacun de ces derniers est lié à la qualité récréative d’un espace naturel. Les résultats montrent que les personnes interrogées différencient les politiques selon le nombre de programmes qu’elles comportent. Néanmoins, un effet de « substitution » se produit lorsque tous les programmes sont mis en œuvre. Les consentements à payer individuels s’échelonnent de 6,51 € (ou 55,35 kilomètres par groupe-véhicule) lorsque seule la forêt est visée à 18,11 € (ou 153,9 kilomètres par groupe-véhicule) lorsque la totalité des espaces présents profite de l’amélioration. Nos résultats soulignent la nécessité de replacer les forêts dans leur environnement immédiat et, plus généralement, l’intérêt d’utiliser des approches multi-attributs pour estimer la valeur économique de sites récréatifs aux environnements variés.
Year of publication: |
2011
|
---|---|
Authors: | Rulleau, Bénédicte ; Dehez, Jeoffrey ; Point, Patrick |
Published in: |
Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement. - Editions NecPlus. - Vol. 92.2011, 03, p. 291-310
|
Publisher: |
Editions NecPlus |
Description of contents: | Abstract [necplus.eu] |
Saved in:
Saved in favorites
Similar items by person
-
Point, Patrick, (2010)
-
Rulleau, Bénédicte, (2010)
-
The tourist recreational demand for coastal forests: Do forests really matter?
Rulleau, Bénédicte, (2011)
- More ...