Warum der Sieg von Ritter Sport über Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist
Für ihr Dezember-Heft 2013 testete Stiftung Warentest unter anderem Nuss-Schokoladen. Die Voll-Nuss-Schokolade von Ritter Sport erhielt die Note „mangelhaft“. Stiftung Warentest begründete die mangel-hafte Note nicht mit schlechter Qualität, sondern mit irreführender Etikettierung. Der Vorwurf lautete, Ritter Sport hätte ein künstliches Aroma als natürliches Aroma bezeichnet. Ritter Sport bestritt dies und siegte am 13. Januar 2014 vor Gericht. Wir argumentieren, dass der Sieg von Ritter Sport über Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist: sowohl für die Ernährungswirtschaft als auch für den Endverbraucher. Das Testsiegel nahm Schaden. Daraus ergibt sich ein Informationsverlust. Produzenten guter Qualität haben es jetzt schwerer. Endverbraucher mit Qualitätsbewusstsein büßen jetzt Nutzen ein.
Year of publication: |
2014
|
---|---|
Authors: | Hildenbrand, Andreas ; Hildenbrand, Andreas |
Institutions: | Volkswirtschaft Abteilung, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften |
Saved in:
freely available
Saved in favorites
Similar items by person
-
Is a “Firm” a Firm? A Stackelberg Experiment
Hildenbrand, Andreas, (2012)
-
Industrial organization in the laboratory
Albert, Max, (2012)
-
The Role of Managerial Work in Market Performance: A Monopoly Model with Team Production
Hildenbrand, Andreas, (2013)
- More ...