Die Eignung von Begutachtungssystemen als Vergabeverfahren für Drittmittel - Entwicklung eines Ansatzes für die Durchführung einer Bewertung von Vergabeverfahren (The Suitability of Review Systems as Award Procedures for Third-Party Funds - Development of an Approach for Conducting an Evaluation of Award Procedures)

German Abstract: Drittmittel haben in den vergangen Jahren im Rahmen der außeruniversitären und universitären Forschung an Bedeutung gewonnen. Da es sich bei der Vergabe von Drittmitteln um die Verteilung von knappen Mitteln handelt, ist eine Auswahl zwischen den gestellten Drittmittelanträgen erforderlich. Hierbei wird „peer-review“ als Vergabeverfahren eingesetzt. Im Rahmen dieses Verfahrens kann es zu Fehlentscheidungen kommen, so dass ein Drittmittelantrag fälschlicherweise abgelehnt oder nicht abgelehnt wird (Fehler erster und zweiter Art). Aus diesen Fehlentscheidungen können Schäden für die Wissenschaft und für die Gesellschaft entstehen. Eine Bestimmung, in welchem Umfang Fehler erster und zweiter Art auftreten, ist bisher nicht erfolgt. Dies bedeutet jedoch, dass ein Vergabeverfahren eingesetzt wird, von dem nicht genau bekannt ist, wie verlässlich es tatsächlich funktioniert. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wird ein Ansatz für die Durchführung einer Bewertung von Vergabeverfahren für Drittmittel entwickelt. Die konstruierte Bewertungsmethode setzt bei der „technischen Effizienz“ als Anwendung des Maximalprinzips an. Hierbei wird eine festgestellte Effizienz, in Form des Output-Input-Verhältnisses eines Vergabeverfahrens, in Relation zu der Effizienz eines anderen Verfahrens gesetzt. In Abhängigkeit des so berechneten Wertes kann eine Aussage darüber getroffen werden, wie gut ein Vergabeverfahren im Vergleich zu einer Alternative ist. Für die Durchführung dieses Bewertungsansatzes sind Vergleichsalternativen erforderlich. Im weiteren Verlauf der Arbeit werden daher neben dem Ausgangsverfahren vier alternative Vergabeverfahren konstruiert und diskutiert